פרופ’ איינהורן: החוק להגבלת הפעילות הפוליטית של נתניהו – כשל דמוקרטי חמור

ניסיונות יריביו של נתניהו להוציא אותו מחוץ למשחק הפוליטי לא פוסקים ושיאם הוא החקיקה הפרסונלית שמבקשת למנוע ממנו להיבחר. פרופסור טליה איינהורן בדקה את תקינות המהלך והמסקנות מעניינות.

אין משטר דמוקרטי שבו מונעים את זכותו של אדם להתמודד בבחירות לפרלמנט רק מפני שכיהן כראש ממשלה במשך מספר שנים מסוים.

גם אין משטר פרלמנטרי שבו קוצבים את כהונת ראש הממשלה. הטעם לכך ברור. להבדיל ממשטר נשיאותי, הסמכויות של ראש הממשלה מוגבלות בהרבה. נשיא ארה”ב הוא המפקד העליון של הצבא עם סמכויות רחבות בנושאי חוץ וביטחון, הוא קובע את שמות השופטים שיכולים להיבחר, באישור הסנאט, לביהמ”ש העליון ולביהמ”ש הפדרליים לערעורים ואח”כ גם ממנה אותם (אין ועדות איתור), סמכויות רחבות בפיטורי עובדי ציבור, ועוד. סמכויות מעין אלה אין לראש ממשלת ישראל.

החוק המוצע הוא אנטי דמוקרטי. בנסיונו לשלול מראש הממשלה מר בנימין נתניהו, בחוק פרסונאלי ורטרואקטיבי, את הזכות להתמודד בבחירות, הוא שולל מהמיליונים שהצביעו עבורו (פי שישה ממספר התומכים בראש הממשלה המיועד מר נפתלי בנט) את זכותם לבחור באדם שאותו הם רוצים לראות בראש הרשימה הגדולה ביותר בכנסת ישראל.

לכתבה המלאה עם כל הפרטים:

https://mida.org.il/2021/06/09/%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A4-%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A7-%D7%9C%D7%94%D7%92%D7%91%D7%9C%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A4%D7%95/