• בכיר צרפתי שאחראי על מבנים היסטורים: “שריפה כזו לא הייתה יכולה לפרוץ משום חפץ שהיה נוכח באתר. היה צורך במקור חום חיצוני כדי להצית אסון כזה”

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - ISRAELY    
  • - תגיות:
  • בכיר צרפתי שאחראי על מבנים היסטורים: “שריפה כזו לא הייתה יכולה לפרוץ משום חפץ שהיה נוכח באתר. היה צורך במקור חום חיצוני כדי להצית אסון כזה”

    עד כה הסיבות לשריפה יוחסו ל”תאונה” ו”קצר חשמלי” אליהם הצטרפה לאחרונה גם “תקלת מחשב“, אך אם מקור האש אכן היה בתאונה קשה מאוד להסביר כיצד היא התרחשה.

    הארכיטקט הראשי לשעבר של נוטרדאם הסביר כי על פי החוקים הנוקשים, אסור היה למתוח כבלי חשמל או להשתמש במכשיר חשמלי בעליית הגג, בה הותקנה מערכת אזעקה מתוחכמת. גם החברה שבנתה את הפיגומים הקפידה לא להשתמש בריתוך והתמחתה בעבודה מהסוג הזה. האש פרצה יותר משעה לאחר שהעובדים עזבו את האתר, ואיש מהם לא היה נוכח במקום. האש התפשטה במהירות כה רבה עד שהכבאים שהגיעו ראשונים למקום היו בהלם.

    בכיר ברשות המונומנטים ההיסטוריים הסביר: “שריפה כזו לא הייתה יכולה לפרוץ משום חפץ שהיה נוכח באתר. היה צורך במקור חום חיצוני כדי להצית אסון כזה”.

    כל אלה מעידים על כך שהאפשרות להצתה אינה יכולה להיות מבוטלת בקלות, וצריכה להתברר במסגרת חקירה ארוכה ומורכבת. אך למרות זאת, עוד בטרם שככו הלהבות ולפני שהוצע הסבר כלשהוא לשריפה הרשויות ברצפת מיהרו לשלול את האפשרות הזו, בהצהרות שנשמעו בדיוק כמו כל הודעה ממשלתית לאחר התקפות הטרור בעשור האחרון.

    https://mida.org.il/2019/04/23/%D7%90%D7%95%D7%AA-%D7%90%D7%96%D7%94%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%91-%D7%94%D7%A9%D7%A8%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%91%D7%A0%D7%95%D7%98%D7%A8%D7%93%D7%90%D7%9D-%D7%95%D7%94%D7%A8%D7%A1/

  • תגובות 

חזרה לראש הדף