• ניסיון להסביר איך קורה שמטיפי המוסר הגדולים מהשמאל מתגלים כמושחתים

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • בראשית השבוע שעבר דיווחה התקשורת בשבדיה כי סוכנות הפיתוח הבינלאומית השבדית (‘Sida’) עצרה את התשלום השנתי שהיא מעבירה לארגון אפריקני המסייע לחקלאים, בשל חשדות לשימוש לרעה שנעשה בכספים. על פי הדיווח, מבדיקה שערכו השבדים עלה כי חלק גדול מ-100 מיליון הדולרים שהועברו לארגון עבר למעשה לשימוש אישי של בכירים בו, שתוארו כמי ש”חיים חיי מותרות ראוותניים”.

    לפני כחודשיים דיווחה סוכנות הידיעות AFP על דו”ח פנימי של מחלקת האתיקה בסוכנות אונר”א המתאר “האשמות מוצקות ומאומתות” לגבי סדרה של עברות חמורות שנעשו על ידי בכירים בארגון, כולל העומד בראשו, הנציב הכללי פייר קרהנבול. בין השאר דווח על חשדות ב”התנהגות מינית לא נאותה, העדפת מקורבים, נקמה בעובדים, ניצול כוח ואפליה ועברות בלתי הולמות נוספות”, וזאת על מנת “להשיג רווח אישי, לדכא התנגדות לגיטימית בקרב עובדי הארגון ולהשיג מטרות אישיות”.

    לדברי ראובני, החסינות שממנה נהנו גופים אלו התבררה במהרה כהרסנית דווקא כלפי זכויות האדם. “אנשי מקצוע הוחלפו בפעילים פוליטיים קיצוניים, פרויקטים לקידום זכויות וסיוע הומרו לקמפיינים תקשורתיים ואוכלוסיות שלמות הודרו מהמיקוד של הארגונים. כל התפיסה של זכויות אדם כערך אוניברסלי התמוססה למעשה אל תוך אינטרסים פוליטיים”.

    מה אומרים לנו כל מקרי השחיתות בארגונים כמו אונר”א או ‘אמנסטי’?

    ״ריבוי המקרים בדיוק מחזק את הטענה כי בארגונים האלה האידיאולוגיה מנצחת את המוסר ואת הניהול התקין, וכנראה גם את הערכים שהתחייבו לקדם. בסופו של דבר צריך לזכור שארגוני זכויות אדם וסיוע הומניטרי הם ארגונים רגילים והעובדים שם הם בני אדם רגילים. הם לאו דווקא מוסריים יותר או פחות מכל ארגון אחר הפועל למען הכלל. אבל דווקא בגלל היומרה שלהם להצטייר כמוסריים יותר מאחרים, יש צורך לבקר אותם ולהגן על ערכי זכויות האדם מהמשך ניצול פוליטי”.

    https://mida.org.il/2019/09/10/%D7%AA%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%AA-%D7%96%D7%9B%D7%95%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%93%D7%9D-%D7%A2%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%9E%D7%A7%D7%99%D7%93%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D-%D7%9C%D7%A7/

  • תגובות 

חזרה לראש הדף