• כל כתב האישום בתיק 4000 מלא במילים כמו "ציפיות של אלוביץ" ו-"התחדדה אצלו ההבנה" אבל בתכלס אין שום ראיה משפטית

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - ISRAELY    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • כל כתב האישום בתיק 4000 מלא במילים כמו "ציפיות של אלוביץ" ו-"התחדדה אצלו ההבנה" אבל בתכלס אין שום ראיה משפטית

    גם לאחר הררי המילים שנשפכו בכתב האישום שהוגש נגד ראש הממשלה נתניהו, לא עולה מהן בדל של ראיה לקיום עסקה כלשהיא ב’תיק 4000′, או לידיעתו של ראש הממשלה ושר התקשורת על אחת כזו, אם הייתה אי פעם. שוב ושוב חוזרים לאורך הקטע הרלוונטי בכתב האישום ביטויים כמו “הבינו הנאשמים”, “התחדדה אצל אלוביץ’ ההבנה” או “ציפייתו של אלוביץ'” – תיאורים מעורפלים וכלליים שהמרחק ביניהם לבין ראיה חותכת הדרושה עבור אישום פלילי הוא כבין שמים לארץ. לכך אפשר להוסיף את המשפט הבלתי-נשכח מעדותו של שלמה פילבר בו טען כי נתניהו “הראה לי עם היד איזו תנועה של הורדת מחירים”. כל אלו צורפו להם יחדיו כדי לתפור אישום תקדימי בקבלה של “סיקור אוהד”, אשר לגביו אפילו פרקליט המדינה שי ניצן הודה כי הקביעה לפיה סיקור חיובי יכול להיחשב כשוחד היא “תקדים משפטי”.

    כתב האישום בתיק 2000 תמוה במיוחד, כי במקרה הזה מוסכם שנתניהו היתל במוזס כי חשש מפניו, ולכן ה”סיקור האוהד” היה חלק מתמרון שמעולם לאההיה אמור להפוך לעסקה, ובוודאי שלא יכול לעמוד בפני עצמו. ההתעלמות ממהות האירוע וההתעקשות להאשים גם כאן את נתניהו בעבירה התקדימית הזו היא כה בלתי-נתפסת, עד שאין דרך להסביר אותה שלא במסגרת רדיפה פוליטית. המשענת הרצוצה עליה מבוססים האישומים בתיק 4000 וההתעלמות ממהות הסיפור בתיק 2000, מהוות פגיעה אנושה של מערכת אכיפת החוק כלפי שלטון החוק וכלפי הדמוקרטיה, וזאת ההזדמנות להעלות את האירועים המרכזיים שעלו בהקשר הזה, על מנת להדגים את עצמת האכיפה הבררנית, שהפכה לממשית ולרשמית.

    לפירוט המלא של הבולשיט:

    https://mida.org.il/2019/11/24/%D7%94%D7%90%D7%99%D7%A9%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%AA%D7%99%D7%A7%D7%99-2000-%D7%95-4000-%D7%94%D7%9D-%D7%A4%D7%A1%D7%92%D7%AA-%D7%94%D7%90%D7%9B%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%94%D7%91%D7%A8%D7%A8/

  • תגובות 

חזרה לראש הדף