• לטובת הדמוקרטיה הישראלית: מוטב שתיקי נתניהו יוכרעו רק כשיפרוש סופית מכהונתו

  • כתב - פורום    
  • - לכתבות נוספות אצלנו על:
  • שתף
  • אחרי שתי מערכות בחירות אין לישראל ממשלה קבועה ואנחנו בדרך לסבב שלישי. הסיבות ידועות: ממשלה צרה טורפדה בידי אביגדור ליברמן וממשלת אחדות מוכשלת על ידי בני גנץ. בבחירות האחרונות התייצבו בפני הבוחר שני "בלוקים" — אחד בהובלת בנימין נתניהו, והשני בהובלת גנץ. התוצאות מדברות בעד עצמן: הבלוק בראשות נתניהו זכה ב־55 מנדטים, כחול לבן זכתה ב־33 מנדטים, וגם כשמצרפים אליה את מפלגות השמאל הקטנות, עדיין מדובר רק ב־44 חברי כנסת. בלוק הימין הוא גם הלגיטימי יותר, מאחר שיש בו הסכמה בנושאים המדיניים והכלכליים העיקריים, ומרכיביו התחייבו מראש לבוחריהם שהם תומכים בנתניהו לראשות הממשלה — ואילו בבלוק השני קיימים פערים ניכרים בנושאים המדיניים, והמכנה המשותף היחיד שלו הוא האובססיה להדחת נתניהו. שוחחתי לאחרונה עם כמה משפטנים בכירים, כולל בשירות הציבורי, שלא הסתירו את דעתם שמשהו לקוי בהתנהלות הפרקליטות והמשטרה בעניינו של ראש הממשלה, ואין תמה, איפוא, שאמון הציבור במערכת המשפט, נדבך חיוני ומרכזי בכל מדינה דמוקרטית, נפגע לאחרונה. ברם, אמון הציבור הוא בראש ובראשונה פונקציה של התנהלות מערכת המשפט עצמה לפי הכללים והעקרונות היאים לתפקידיה על פי החוק וללא פלישה לתחומים אחרים. שומה עליה, איפוא, להסתכל פנימה ולערוך בהקדם בדק בית יסודי. לא מעטים סבורים, למשל, שהאישומים נגד נתניהו הם בין בלתי מוצקים לבלתי מוצדקים, אך יש, כמובן, גם דעות אחרות. מכל מקום, במצב הנוכחי מוטב שהעניין לא יגיע בכלל לדיון משפטי וכי יוכרע, אם בכלל, אחרי שראש הממשלה יפרוש סופית מכהונתו, בין שכתוצאה מהחלטה אישית או בעקבות שינויים במפה הפוליטית. 

    https://www.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-733042


  • {{report.countcommenttotal}}  {{report.count}} 
  • תגובות 

חזרה לראש הדף