• חקירות נתניהו: כך מילכד היועמ"ש את עצמו. היסח הדעת או כוונת מכוון?

    {{report.count}}  {{report.countcommenttotal}} 
  • כתב - MotiL    
  • - תגיות:
  • ליועמ"ש קרתה תקלה גדולה, הוא תמרן את עצמו למצב אומלל, כאשר הזמין את קבוצת המשפטנים לייעץ לו בעניין מועד השימוע לראש הממשלה. הוא הכשיל את עצמו, אולי בתום לב ואולי בכוונה, משום שבחירת האנשים שהוזמנו ללשכתו, הייתה לקויה מראש. פגומה באופן חמור. האיש פשוט הזמין רק את האנשים הנגועים עד ללשד עצמותיהם באיבתם לנתניהו. בכך מילכד אביחי מנדלבליט את עצמו באופן אנוש, אולי בלתי ניתן לתיקון. המדאיג בתמונת המצב הזו, היא העובדה כי יש בהתכנסות הזו יותר מרמז להיכן נושבת הרוח. יש אמירה ברורה לגבי השאלה מה לוחשים לו יועציו על אזניו, מה יעץ לו פרקליט המדינה. יותר ויותר נראה כי מנדלבליט הינו בחזקת שבוי בידיו של המחנה, הפועל בגלוי ובמחשכים לגרום לנפילת נתניהו.

    היועמ"ש נכשל בכך שלא הזמין אנשים מרכזיים במערכת המשפט, וישנם לא מעטים כאלה, הסוברים אחרת. הוא לא הזמין את פרופ' פרידמן (שר משפטים בעבר, מרצה ומחבר ספרים רבים בנושאי משפט וחברה, מרצה בכיר למשפט באקדמיה, פובליציסט ידוע בתחום המשפטי), לא הזמין את פרופ' רות גביזון, מוסמכת במשפטים בהצטיינות יתרה בשנת 1971, ב-1975 – נושאת בתואר דוקטור בפילוסופיה של המשפט, מטעם אוניברסיטת אוקספורד. כלת פרס ישראל למשפטים). 

    מנדלבליט מילכד את עצמו מראש. הוא יכול היה להבטיח לעצמו יותר חופש תמרון. יותר אוויר לנשימה משפטית נקייה. הוא לא עשה זאת.

    לא אתפלא אם המותב העתידי, שישפוט את רה"מ (ולוואי ואתבדה), "יקפוץ" על ההסכמה הכללית של צוות היועצים להרע, שהתכנס בלשכתו של מנדלבליט ותחת מטרייתו, ויאמץ אותה כמוצאי שלל רב. כך בונים הליך שיפוטי, מעוות מראש, מוטה באופן קיצוני, וגם בונים כך "דמוקרטיה" מסוג חדש בישראל: גירסת החונטה רק היא שתקבע: שלילה הדרגתית מחושבת ושיטתית של זכויות נחקרים ונאשמים... 

    ברק ובייניש: טובלים במקווה ושרץ בידם

    הביטוי "חברתו האישית", בו משתמשים חברי למקלדת, בצדק, להגדרת היחסים בין דורית בייניש לבין אהרן ברק, הוא ה"אנדר-סטייטמנט" של ה"אנדר סטייטמנט", לסיפור מוכר, אולם איש לא פצה פה ואיש לא צפצף במועד ההוא, בשנים ההן, מתוך רצון לשמור על כבודם של כל הנוגעים בדבר. היום, דווקא השניים הללו, הם אלה שפוצחים במלל, מתחסד ומיותר, וטוענים לזיהום המערכת המשפטית, טוענים לצורך בניקיון כפיים בכל הקשור לשפיטה, בכל הקשור לאיסור המוחלט על נפוטיזם...
    והנה ראו, הפתעה! כאשר בוחנים את עברו של אהרן ברק , מסתבר שהוא נגוע בנפוטיזם קיצוני (ע"ע מסלולה, כ'מטאור משפטי', של רעייתו אלישבע. ורק להזכיר כי הוא עצמו הגדיר את הצוות הנוכחי של ביהמ"ש העליון כ"משפחה". כן "משפחה" . ממש הגדרה חונטאית לעילה ולעילה, שיצאה מפי 'הגבורה'), לכן בא לומר לו, אנא, שב בשקט על זרי הדפנה, בהם התכבדת, בשפע, כנראה שלא בצדק,
    אכן זוג טובלים במקווה טהרה ושרץ בידם
    ולשניהם בא להזכיר גם את הדבשות שאין הם רואים, על גבם. וגם, כלקח לכולנו - רמזור אדום: היכן היינו כל השנים הללו? ובינתיים, כמסקנה זמנית וחלקית? הניחו לנוה וטפלו בתיק של רות דוד!

  • תגובות 

חזרה לראש הדף